CREEX interviene en la Asamblea de Extremadura para hablar de la Ley de Cámaras

CREEX interviene en la Asamblea de Extremadura para hablar de la Ley de Cámaras

El Secretario General de la Confederación Regional Empresarial Extremeña (CREEX), Javier Peinado, ha intervenido en la sesión de la Comisión de Economía de la Asamblea de Extremadura, como representante de la única organización legitimada para defender los intereses de todo el tejido empresarial extremeño.

En su intervención, centrada en la propuesta de modificación del Decreto Ley 5/2021, donde se incluían ayudas a las empresas y autónomos y la modificación de la Ley de Cámaras, entre otros asuntos, Javier Peinado ha aclarado y desarrollado los siguientes puntos, que ofrecemos de manera resumida:

  • Resulta de todo punto sorprendente que en un Decreto de tanto calado y tanta incidencia en la vida socioeconómica de la región, el debate se centre únicamente en tratar de mermar la representación en las Cámaras de Comercio de una organización como la CREEX, que es la única que ha acreditado su representatividad en todo el tejido productivo de la región
  • También resulta sorprendente que en su día ningún grupo político cuestionase la urgencia en la tramitación de este Decreto, y sea a posteriori cuando se cuestiona la norma
  • Debemos entender que, puesto que no se cuestiona el resto del contenido del Decreto, los grupos parlamentarios dan por bueno lo allí reflejado, que no es más que el fruto del diálogo social y la concertación que tiene a CREEX como su legítimo actor en lo que atañe a la representación empresarial
  • El carácter de organización más representativa tiene como objetivo que se tenga un referente claro a la hora de articular medidas de carácter socioeconómico. Así se avala en la Constitución (artículos 7 y 9.2), Estatuto de los Trabajadores (disposición adicional 6ª), Estatuto de Autonomía de Extremadura (artículo 7), Ley de Participación Institucional (artículo 1 y artículo 3). Igualmente se prevé en el Estatuto del Trabajador Autónomo, que marca cuáles son las organizaciones representativas. Puede haber muchas asociaciones, que representarán a sus asociados, pero la única que representa al colectivo, en el caso de Extremadura, es CREEX.
  • Cercenar la representatividad de la organización legitimada como más representativa, y que así lo acredita con su porcentaje de representación en virtud de la legislación, va contra el espíritu del legislador en todas esas normas, que no era otra que impedir la atomización en la representatividad que hiciese imposible o muy difícil la consecución de objetivos, en este caso, en interés del tejido empresarial.
  • Comunidades como Madrid, Asturias, Rioja, Aragón, Valencia, Castilla-La Mancha, Castilla y León o Galicia, por ejemplo, con gobiernos de distinto signo, contemplan en sus leyes de Cámaras de Comercio porcentajes de representación de las organizaciones empresariales más representativas en porcentajes similares a lo que contempla la ley extremeña que ahora se cuestiona
  • Recordar que el anteproyecto de ley de 2018 ya recogía en Extremadura este porcentaje para la organización más representativa, pues entonces se hablaba de 6 representantes sobre 30
  • Sobre el cuestionamiento de si es democrático que una organización que tiene acreditado su carácter de única más representativa cuente con 8 representantes, recordar que en el Senado hay un grupo de senadores que no se eligen de manera directa por los votantes, sino por los parlamentos regionales. ¿Es antidemocrático, se ha cuestionado alguna vez?
  • A mayor abundamiento, en las Cámaras de Comercio se da representación a las empresas que paguen más cuota, que, por decirlo de algún modo, pueden ‘comprar’ su presencia en la Cámara y tomar decisiones, ¿eso no se cuestiona?
  • Además, la cuota de representación para las organizaciones más representativas ha existido siempre, también antes, ¿por qué entonces estaba bien y ahora no?
  • CREEX se ha reunido con las Cámaras para debatir esta cuestión, por una sencilla razón: porque CREEX, a través de sus organizaciones adscritas, COEBA, FEC y FEP, ganó con mayoría absoluta las elecciones en las dos Cámaras extremeñas, por tanto, el criterio de CREEX es el que representa a la mayoría de los empresarios que forman parte de las dos Cámaras
  • Cuando por parte del Gobierno de España se cuestionó, con advertencia de recurso al Constitucional, la ley extremeña de Cámaras por no ajustarse a la normativa estatal, los representantes extremeños en la comisión mixta, en este caso encabezados por la Vicepresidenta Primera de la Junta, llegaron a un acuerdo de mínimos, que preveía AL MENOS dos representantes, para que la Asamblea de Extremadura lo pudiese incrementar a partir de ese mínimo.
  • Creemos que debe mantenerse la actual redacción de la norma, que no es ni dopar a una organización ni condicionar las elecciones, sino simplemente reconocer, como está legislado, quién ha acreditado su condición de organización más representativa, y por tanto, quien defiende no solo a sus asociados sino a todo el colectivo. El resto de organizaciones y asociaciones que legítimamente se constituyan, y hasta que acrediten los mínimos de representatividad marcados por ley, podrán hablar en nombre exclusivamente de sus asociados, NUNCA en representación de todo el colectivo. CREEX sí puede hacerlo por haber acreditado su representatividad
  • Finalmente, CREEX lamenta que sea este el debate, porque en este momento lo que nos gustaría sería comparecer en la Asamblea para dar nuestra opinión sobre leyes tan relevantes como los anteproyectos de ley de respuesta administrativa o de simplificación administrativa, que esos sí interesan al empresariado extremeño, y más en los tiempos actuales de pandemia. Estos y otros similares son los debates en los que creemos que se podría aportar, y no en cuestiones y situaciones que responden más al regate corto.